合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00134号

谢荣永与李凯、尹海峰、陈永山及案外人李国付签订的股份制合同系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。2014年6月2日召开的“股东扩大会”确认李凯、汤晓峰、龚志忠、葛建峰、尹海峰、陈永山、李国付为出资人，而没有确认谢荣永为出资人。李凯辩称谢荣永的出资已经用于公司筹建，但未提供证据予以证明，且“股东扩大会”没有确认谢荣永为出资人，李凯构成违约，应返还出资款并承担相应的赔偿责任，赔偿标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。尹海峰、陈永山是证明人，不应承担赔偿责任。因“安徽省胜徽食品有限公司”或“安徽胜徽生物科技股份有限公司”未进行工商登记，因此本案的案由不应定为股东出资纠纷，而应视为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款的规定，判决：一、李凯在判决生效后30日内返还给谢荣永投资款20万元并承担相应的赔偿责任（以20万元为本金，自2013年7月18日至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回谢荣永的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由李凯负担。谢荣永上诉称：李凯、尹海峰与陈永山在邀请谢荣永出资事宜上存在欺诈行为：1

谢荣永与李凯、尹海峰、陈永山及案外人李国付签订的股份制合同系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。2014年6月2日召开的“股东扩大会”确认李凯、汤晓峰、龚志忠、葛建峰、尹海峰、陈永山、李国付为出资人，而没有确认谢荣永为出资人。李凯辩称谢荣永的出资已经用于公司筹建，但未提供证据予以证明，且“股东扩大会”没有确认谢荣永为出资人，李凯构成违约，应返还出资款并承担相应的赔偿责任，赔偿标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。尹海峰、陈永山是证明人，不应承担赔偿责任。因“安徽省胜徽食品有限公司”或“安徽胜徽生物科技股份有限公司”未进行工商登记，因此本案的案由不应定为股东出资纠纷，而应视为合同纠纷。依

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00134号上诉人（一审原告）：谢荣永，男，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：李凯，男，汉族，1976年1月10出生，住安徽省萧县。被上诉人（一审被告）：尹海峰，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：陈永山，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽……