金融借款合同纠纷 （2019）湘0203民初1429号
裁判要旨
本案属金融借款合同纠纷。 本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告罗燕良、曹秀珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》的效力问题；二是被告罗燕良、曹秀珍的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题；三是原告对被告罗燕良、曹秀珍提供的抵押物（位于株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都11栋703号房产）享有优先受偿权是否成立的问题。 现予以评述如下： 一、关于原告与被告罗燕良、曹秀珍签订的合同的效力问题。 原告与被告罗燕良、曹秀珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。 二、关于被告罗燕良、曹秀珍的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。 我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原告按照合同的约定向被告罗燕良、曹秀珍发放了借款，被告罗燕良、曹秀珍未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。 根据合同的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权解除合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。 因此，原告要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金92458.55元及利息（含
摘要
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与罗燕良、曹秀珍金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1429号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人陈伟乔，行长。 委托诉讼代理人皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人程莎，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：罗燕良，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：……