借款合同纠纷 (2019)辽01司惩21号

案号
(2019)辽01司惩21号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-11-12

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定,“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任”,本案王淑清诉请的涉案债权系虚假的,对其请求科迅集团公司、辉发模具公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于王淑清与科迅集团公司、辉发模具公司提起本案诉讼是否存在恶意串通损害他人合法权益的问题。王淑清、科迅集团公司及辉发模具公司之间系家族或关联关系,对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨炳辉作为王淑清的儿子,也是辉发模具公司及科迅集团公司的实际控制人,其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜,意图明显,即为躲避银行的债务,存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下,立即申请执行,查封房产和土地后,王淑清始终不要求评估拍卖,可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对辉发模具公司的财产进行受偿。另杨炳辉及王淑清原审的代理人艾娟、科迅集团公司原审的代理人李晨均已自认制造虚假诉讼的事实。综上,王淑清、科迅集团公司及辉发模具公司之间存在恶意串通,提起虚假诉讼并损害他人合法

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定,“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任”,本案王淑清诉请的涉案债权系虚假的,对其请求科迅集团公司、辉发模具公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于王淑清与科迅集团公司、辉发模具公司提起本案诉讼是否存在恶意串通损害他人合法权益的问题。王淑清、科迅集团公司及辉发模具公司之间系家族或关联关系,对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨炳辉作为王淑清的儿子,也是辉发模具公司及科迅集团公司的实际控制人,其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院决 定 书(2019)辽01司惩21号被罚款人:沈阳辉发模具有限公司,住所地沈阳市于洪区鸭绿江街**。负责人:王淑清,该公司董事。本院在审理(2019)辽01民再88号申诉人杨俊美与被申诉人王淑清、沈阳市科迅集团有限公司及沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中,查明该案当事人沈阳辉发模具有限公司存在虚构债务、伪造证据及利用诉讼调解方式规避债务,损害其他债权人合法权益的行为。……