机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终633号

胡卫斌与邱欣忠因各自的违法驾驶行为造成本案交通事故，致使受害人聂武香死亡，应按过错程度各自承担相应的侵权责任。对本案的事故责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定胡卫斌负事故主要责任，邱欣忠负事故次要责任，受害人聂武香不负事故责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，邱欣才、邱兰兰、邱强、陈开莲及胡卫斌、人民财保九江公司不持异议，一审法院予以采信，按照事故责任划分及胡卫斌、邱欣忠均系驾驶机动车事实，对受害人聂武香的赔偿责任，一审法院确认由胡卫斌承担70%，邱欣忠承担30%为宜。胡卫斌驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在人民财保九江公司投保了交强险和第三者责任险，对邱欣才、邱兰兰、邱强、陈开莲的各项合理损失，由人民财九江公司在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额的部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿。邱欣才、邱兰兰、邱强、陈开莲主张超出保险赔偿部分由胡卫斌和通达物流公司连带赔偿，一审法院认为，通达物流公司作为赣Ｇ×××××号事故车的所有人，在该车发生道路交通事故时承担的是过错责任。庭审中邱欣才、邱兰兰、邱强、陈开莲并未提交证据证实通达物流公司对本案的事故发生具有过错，

胡卫斌与邱欣忠因各自的违法驾驶行为造成本案交通事故，致使受害人聂武香死亡，应按过错程度各自承担相应的侵权责任。对本案的事故责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定胡卫斌负事故主要责任，邱欣忠负事故次要责任，受害人聂武香不负事故责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，邱欣才、邱兰兰、邱强、陈开莲及胡卫斌、人民财保九江公司不持异议，一审法院予以采信，按照事故责任划分及胡卫斌、邱欣忠均系驾驶机动车事实，对受害人聂武香的赔偿责任，一审法院确认由胡卫斌承担70%，邱欣忠承担30%为宜。胡卫斌驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在人民财保九江公司投保了交强险和第三者责任险，对邱欣才、邱兰兰、邱

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱欣才。被上诉人（原审原告）：邱兰兰。被上诉人（原审原告）：邱强。被上诉人（原审原告）：陈开莲。上列四被上诉人共同托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作……