合同纠纷 (2017)粤19民终1827号

案号
(2017)粤19民终1827号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
广东省东莞市
裁判日期
2017-08-22

裁判要旨

关于200万元的性质,王敬先主张为与黎伟华之间关于贷款协议而产生的预付费用,因贷款未成功,应当予以返还;黎伟华则主张为谢某的还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,王敬先主张200万元用于垫付贷款活动经费,应当由王敬先承担举证责任。黎伟华主张200万元用于归还借款的,黎伟华亦应当对其主张承担举证责任。对于双方分歧,一审认定如下:首先,关于由黎伟华协助办理贷款的事实,有王敬先提交的房产证、租赁合同、黎伟华提交的《协议书》中提到的“由于甲方公司急需银行贷款需要找乙方帮忙”的内容,以及另案(2015)东二法朗民一初字第820号的证人谢某关于“证人、黎伟华、李某等人商量由证人所在公司名义向银行贷款,黎伟华提供抵押担保”的证言,相互印证,可以证实各方之间存在着关于由黎伟华提供抵押担保协助办理贷款事宜的事实。此为200万元转移的事实前提。其次,由于申请贷款必然涉及如评估费、律师费、担保费等费用,基于由黎伟华提供抵押担保协助办理贷款事宜的事实的前提,支付款项应当首先有利于促进完成贷款事宜,而不是仅仅有利于消除一方债务。第三,另案(2015

摘要

关于200万元的性质,王敬先主张为与黎伟华之间关于贷款协议而产生的预付费用,因贷款未成功,应当予以返还;黎伟华则主张为谢某的还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,王敬先主张200万元用于垫付贷款活动经费,应当由王敬先承担举证责任。黎伟华主张200万元用于归还借款的,黎伟华亦应当对其主张承担举证责任。对于双方分歧,一审认定如下:首先,关于由黎伟华协助办理贷款的事实,有王敬先提交的房产证、租赁合同、黎伟华提交的《协议书》中提到的“由于甲方公司急需银行贷款需要找乙方帮忙”的内容,以及另案(2015)东二法朗民一初字第820号的证人谢某关

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1827号上诉人(原审被告):黎伟华,男,汉族,1979年4月17日出生,住广东省东莞市,委托代理人:王贤华,广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人:张一云,广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王敬先,男,汉族,1979年12月26日出生,住新疆霍城县,委托代理人:蔡建东,湖南人和(东莞)律师事务所律师。委托代理人:吴巧……