建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终2733号

本案被告东电二公司将涉案建设工程承包后，不履行合同约定义务，将其签订的《施工合同》项下全部工程项目转包给原告施工，并与原告签订《分包合同》，该合同虽名为分包合同，但实为转包合同，该转包合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于合同效力强制性条款规定，《分包合同》无效。但本案原告已将涉案工程交付，被告浑南热力也已投入使用，且涉案工程已过合同约定质保期，现原告请求被告东电二公司参照该合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款的给付数额问题，本院认为，原告与被告东电二公司在《分包合同》中约定合同价款为暂定价款，最终以东电二公司批准的工程结算为准，故涉案工程并非定额结算，对被告提出的该项主张，本院不予支持。本案原告与被告东电二公司未就涉案工程进行结算，原告以其实际工程量制作工程结算书，并报东电二公司签章确认，且该结算书中的工程量是按照双方在《分包合同》中的约定即《辽宁省建设工程计价定额》（2008）确定，故该工程结算书应视为被告东电二公司对原告在履行《分包合同》过程中实际工程量的确认。原告与东电二公司在《分包合同》中对费率标准未进行明确

本案被告东电二公司将涉案建设工程承包后，不履行合同约定义务，将其签订的《施工合同》项下全部工程项目转包给原告施工，并与原告签订《分包合同》，该合同虽名为分包合同，但实为转包合同，该转包合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于合同效力强制性条款规定，《分包合同》无效。但本案原告已将涉案工程交付，被告浑南热力也已投入使用，且涉案工程已过合同约定质保期，现原告请求被告东电二公司参照该合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款的给付数额问题，本院认为，原告与被告东电二公司在《分包合同》中约定合同价款为暂定价款，最终以东电二公司批准的工程结算为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2733号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路**。法定代表人:陈晓皓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王守贵，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂嘉琳，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市富田园林工程有限公司，住，住所地沈阳……