合伙协议纠纷 （2017）苏01民终9893号

本案的争议焦点为：一、超沅公司是否须承担赔偿责任；二、金桂英主张的损失金额能否得到支持。关于争议焦点一，超沅公司是否须承担赔偿责任的问题，金桂英与超沅公司订立《合伙合同》，合伙成立丰源合伙企业。该《合伙合同》系双方真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照《合伙合同》的约定履行各自的义务。根据法律规定，合伙人对法律规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，金桂英与超沅公司签订的《合伙合同》中约定，执行事务合伙人违反合伙企业文件的规定处理合伙事务，致使合伙财产遭受损失的，由执行事务合伙人以其自有财产赔偿。自2015年8月21日起，丰源合伙企业每月的净值均低于0.8，属于《合伙合同》约定的合伙企业财产净值触及0.8预警线情形，超沅公司按约应通知全体合伙人，召集合伙人大会，由合伙人大会决定是否继续或者终止操作。但超沅公司未遵守合同约定，而是在触及预警线之后擅自决定继续操作。超沅公司作为执行事务合伙人，负有按照《合伙合同》约定履行执行合伙事务的义务，超沅公司违反《合伙合

本案的争议焦点为：一、超沅公司是否须承担赔偿责任；二、金桂英主张的损失金额能否得到支持。关于争议焦点一，超沅公司是否须承担赔偿责任的问题，金桂英与超沅公司订立《合伙合同》，合伙成立丰源合伙企业。该《合伙合同》系双方真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照《合伙合同》的约定履行各自的义务。根据法律规定，合伙人对法律规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，金桂英与超沅公司签订的《合伙合同》中约定，执行事务合伙人违反合伙企业文件的规定处理合伙事务，致使合伙财产遭受损失的，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9893号上诉人（原审被告）：上海超沅商务咨询有限公司，住所地在上海自由贸易试验区金湘路201弄15号1337室。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金桂英，女，1943年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。委托……