民间借贷纠纷 （2018）闽0203民初6993号
裁判要旨
合法的债务应当清偿。 经鉴定，肖秋贵持有《借条》原件及曾琦铭、张银华的身份证复印件，且对借款本金的交付过程进行了较为详细的陈述。 曾琦铭、张银华辩称借款未实际履行，但其先是在庭审中申请对讼争《借条》是否为原件进行鉴定，鉴定结果出具后才对肖秋贵持有原件作出庭审时未提出的解释。 若如曾琦铭、张银华所述肖秋贵系拿走借条并表示回去转款，则借款人及担保人理应在未收到借款的情况下要求收回《借条》及身份证复印件；若如曾琦铭、张银华所述记不清借条是否当场撕毁，则借款人及担保人更合理的做法应是要求肖秋贵出具一份该借条作废的说明，以消除借条未销毁的风险。 鉴于张银华自认其还另向肖秋贵借款多笔，更没有理由在《借条》原件是否已实际销毁的问题上掉以轻心。 曾琦铭、张银华辩称其他借贷关系的经济往来无论金额大小均以转账交付，故肖秋贵主张本案高达40万元的借款本金系现金交付不符合常理。 本院认为，从主体上看，本案借款人为曾琦铭、担保人为张银华，另两笔的借款人为张银华、担保人为曾琦丰；从凭证的形式上看，本案借款凭证为《借条》，另两笔借贷关系的借款凭证均为《借款合同》；从利息的约定上看，本案借条未约定利息，另两份《借款合
摘要
肖秋贵与曾琦铭、张银华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6993号 原告：肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘志增、王标志，福建求为律师事务所执业律师。 被告：曾琦铭，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 共同委托诉讼代理人：曾在中，……