企业借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第01240号

恒诺公司自愿撤回对《借款协议书》上所盖其公章真实性的鉴定申请，应予准许。雁山公司举示的证据具有真实性、合法性、关联性，应予采纳。恒诺公司举示的证据系复印件，雁山公司又未确认其真实性，故不予采纳。根据双方当事人庭审陈述及本院采信的上述证据，本院查明如下事实：2015年2月9日，恒诺公司（甲方）与雁山公司（乙方）签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款金额为6000万元，付款方式为其中1甲方委托乙方于2015年2月10日转款3000万元到綦江大河伟业商贸有限公司，其中2甲方委托乙方于2015年2月11日开承兑汇票6000万元给重庆途兴贸易有限公司，票号分别为23XXXXXX、23XXXXXX、23XXXXXX，到期日都是2015年8月11日；甲方向乙方借款期限为半年，即从2015年2月10日至2015年8月8日；甲方应按乙方该笔贷款的银行同期贷款利率向乙方按月支付利息。双方均在该协议书上加盖公章及其法定代表人私章。2015年2月10日，雁山公司以转账支票向綦江大河伟业商贸有限公司支付3000万元。2015年2月11日，雁山公司作为出票人，向收款人重庆途兴贸易有限公司开具银行承兑汇票3份，票号分

恒诺公司自愿撤回对《借款协议书》上所盖其公章真实性的鉴定申请，应予准许。雁山公司举示的证据具有真实性、合法性、关联性，应予采纳。恒诺公司举示的证据系复印件，雁山公司又未确认其真实性，故不予采纳。根据双方当事人庭审陈述及本院采信的上述证据，本院查明如下事实：2015年2月9日，恒诺公司（甲方）与雁山公司（乙方）签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款金额为6000万元，付款方式为其中1甲方委托乙方于2015年2月10日转款3000万元到綦江大河伟业商贸有限公司，其中2甲方委托乙方于2015年2月11日开承兑汇票6000万元给重庆途兴贸易有限公司，票号分别为23XXXXXX、23XXXXXX、23XX

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01240号原告：重庆雁山机械制造（集团）有限公司。法定代表人：曾山，职务：董事长兼总经理。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。法定代表人：吴宪强，职务：总经理。委托代理人：黄春燕。原告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（以下简称雁山公司）与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺公司）企业……