土地承包经营权纠纷 （2016）云04民终687号

位于新平县××沙镇峨德村委会龙树小组、南玉小组21户承包的土地，一直由李家飞占用管理耕种，恒诚公司虽有与云新公司承租甘蔗基地移交函，但一直未取得该土地的实际经营权，恒诚公司、李家飞之间无直接的合同权利义务关系。现恒诚公司主张判令李家飞排除妨碍、停止侵害，立即归还恒诚公司承租土地447.61亩的诉讼请求，理由不充分，无合法根据，不予支持。为此，判决：“驳回原告新平恒诚糖业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平恒诚糖业有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实，恒诚公司对“2010年4月龙树、南玉两组21户村民在未收回该土地的情况下”有异议，认为“2010年4月12日开会时，腰街镇政府尚未被撤销，是腰街镇政府收回后归还给村民，再由村民出租，这个会议纪要虽然没有腰街镇政府相关人员的签名，但会议是由他们主持的”；对于该事实的评述，本院将在之后的“本院认为”部分进行；恒诚公司对原审法院认定的其它事实未提出异议。李家飞对原审法院认定的案件事实无异议。本院对一审查明的、双方均无异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、恒诚公司是否本案

位于新平县××沙镇峨德村委会龙树小组、南玉小组21户承包的土地，一直由李家飞占用管理耕种，恒诚公司虽有与云新公司承租甘蔗基地移交函，但一直未取得该土地的实际经营权，恒诚公司、李家飞之间无直接的合同权利义务关系。现恒诚公司主张判令李家飞排除妨碍、停止侵害，立即归还恒诚公司承租土地447.61亩的诉讼请求，理由不充分，无合法根据，不予支持。为此，判决：“驳回原告新平恒诚糖业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平恒诚糖业有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实，恒诚公司对“2010年4月龙树、南玉两组21户村民在未收回该土地的情况下”有异议，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终687号上诉人（原审原告）:新平恒诚糖业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县漠沙镇河口。法定代表人：刘智，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：郭志强，男，汉族，1963年4月8日生，住云南省临沧市凤庆县。系该公司的员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨金顺，男，汉族，1971年8月9日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。系该公……