不当得利纠纷 （2021）赣01民终568号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指,没有法律根据,取得不当利益。本案中，胡俊取得诉争钱款的行为均是发生在双方的恋爱期间，雷喜军向胡俊转款以及替胡俊代付商品的行为是基于双方的恋爱事实，雷喜军为向胡俊表达爱意而发生，故应认定为赠与行为。即使胡俊在与雷喜军恋爱期间可能存在过错亦不能使雷喜军此前已向胡俊支付的金钱性质发生变化，转而成为不当得利。现雷喜军以上述经济往来系胡俊不当得利为由，要求其返款钱款并承担利息，无事实法律依据，一审法院不予支持。雷喜军另主张胡俊向雷喜军当面赔礼道歉，但鉴于雷喜军、胡俊间为情侣关系，即使胡俊在恋爱交往中有不当行为，亦仅属于道德层面的问题，尚不属于法律层面应以赔礼道歉方式承担责任的侵权行为，故对雷喜军的该项主张一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告雷喜军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告雷喜军预交的案件受理费67元，减半收取3

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指,没有法律根据,取得不当利益。本案中，胡俊取得诉争钱款的行为均是发生在双方的恋爱期间，雷喜军向胡俊转款以及替胡俊代付商品的行为是基于双方的恋爱事实，雷喜军为向胡俊表达爱意而发生，故应认定为赠与行为。即使胡俊在与雷喜军恋爱期间可能存在过错亦不能使雷喜军此前已向胡俊支付的金钱性质发生变化，转而成为不当得利。现雷喜军以上述经济往来系胡俊不当得利为由，要求其返款钱款并承担利息，无事实法律依据，一审法院不予支持。雷喜军另主张胡俊向雷喜军当面赔礼道歉，但鉴于雷喜军、胡俊间为情侣关系，即使胡俊在恋爱交往中有不当行为，亦仅属于道德层面的问题，尚不属

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终568号上诉人（原审原告）：雷喜军，男，汉族，1988年2月12日生，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：胡俊，女，汉族，1987年7月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。上诉人雷喜军因与被上诉人胡俊不当得利纠纷一案，不……