建设工程监理合同纠纷 （2021）陕01民终7762号

中兴公司、中昊公司平等自愿签订的《建设工程委托监理合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。本案争议焦点为：1.监理执行开始时间；2.中兴公司为中昊公司提供监理服务的期限；3.中兴公司、中昊公司是否均构成违约。1.关于监理执行开始时间。虽然陕中兴函字（2011）第049号“关于委任‘昊天家园1-5#住宅楼’项目总监理工程师的函”出具时间是2011年11月1日，但中兴公司盖章确认、监理工程师签字的第一份“工程开工报审表”确认的开工时间是2011年8月25日，足以证明此时中兴公司已经开始履行监理职责，之后的委任监理工程师函是中兴公司对其监理工程师身份的追认。故，中兴公司主张2011年8月25日为监理执行开始时间依法有据，应予认定。中昊公司以陕中兴函字（2011）第049号“关于委任‘昊天家园1-5#住宅楼’项目总监理工程师的函”为依据，提出监理执行开始时间为2011年11月1日的抗辩，不予采纳。2.关于中兴公司为中昊公司提供监理服务的期限问题。合同约定，工程因故引起停工，中昊公司认定停工时间将超过一个月时，应立即书面通知中兴公司暂停监理服务。中兴公司接到暂停服务通知后可全部撤离工

中兴公司、中昊公司平等自愿签订的《建设工程委托监理合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。本案争议焦点为：1.监理执行开始时间；2.中兴公司为中昊公司提供监理服务的期限；3.中兴公司、中昊公司是否均构成违约。1.关于监理执行开始时间。虽然陕中兴函字（2011）第049号“关于委任‘昊天家园1-5#住宅楼’项目总监理工程师的函”出具时间是2011年11月1日，但中兴公司盖章确认、监理工程师签字的第一份“工程开工报审表”确认的开工时间是2011年8月25日，足以证明此时中兴公司已经开始履行监理职责，之后的委任监理工程师函是中兴公司对其监理工程师身份的追认。故，中兴公司主张2011年8月

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2021)陕01民终7762号 上诉人（原审被告）：陕西中昊建设有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：冯家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟武，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨继忠，该公司董事长兼总经理……