机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第843号

上诉人朱金刚驾驶的晋J×××××号车在被上诉人财保柳林支公司投有道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元（5座）。本案交通事故中，晋J×××××号车超载行驶，事故发生时车上包括上诉人朱金刚在内共有六名乘客，且全部受伤。被上诉人财保柳林支公司与上诉人出租车公司签订的保险合同约定保险范围为5座，上诉人朱金刚的超载行为导致6名晋J×××××号车乘客与被上诉人财保柳林公司所承保的5座相对应，本院无法确认本案受害者贺金奇属于被上诉人财保柳林支公司道路客运承运人责任保险范围。上诉人朱金刚、出租车公司关于要求被上诉人财保公司对被上诉人贺金奇损失承担赔偿责任之诉请无事实依据，本院依法不予支持。上诉人朱金刚、出租车公司作为晋J×××××号车的实际所有人及挂靠单位，应对被上诉人贺金其之损失依法承担连带赔偿责任，原审认定并无不妥，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人朱金刚负担847元，上诉人柳林县兴柳出租汽车有限公司负担847元。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　潘　文审判

上诉人朱金刚驾驶的晋J×××××号车在被上诉人财保柳林支公司投有道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元（5座）。本案交通事故中，晋J×××××号车超载行驶，事故发生时车上包括上诉人朱金刚在内共有六名乘客，且全部受伤。被上诉人财保柳林支公司与上诉人出租车公司签订的保险合同约定保险范围为5座，上诉人朱金刚的超载行为导致6名晋J×××××号车乘客与被上诉人财保柳林公司所承保的5座相对应，本院无法确认本案受害者贺金奇属于被上诉人财保柳林支公司道路客运承运人责任保险范围。上诉人朱金刚、出租车公司关于要求被上诉人财保公司对被上诉人贺金奇损失承担赔偿责任之诉请无事实依据，本院依法不予支持。上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第843号上诉人（原审被告）柳林县兴柳出租汽车有限公司，住所地山西省柳林县北大街新高中路中段。法定代表人景翠平，经理。委托代理人高娟娟，公司员工。上诉人（原审被告）朱金刚。委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺金奇，曾用名贺德虎。被上诉人（原审被告）冯建军。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁……