共有纠纷 （2021）沪02民终3976号

根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。本案中，征收补偿协议未认定李永生系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故其起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回李永生的起诉。本院认为，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，征收补偿关系中的被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益，其居住问题可基于原来法律关系如抚养、赡养等进行主张。本案中，李永生作为房屋使用人主张分得征收补偿利益，一审法院以李永生不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体为由，作出驳回李永生的起诉的裁定并无不当。综上，李永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　刘建颖二〇二一年五月六日法官助理　揭　扬书 记 员　张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。本案中，征收补偿协议未认定李永生系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故其起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回李永生的起诉。本院认为，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，征收补偿关系中的被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益，其居住问题可基于原来法律关系如抚养、赡养等进行主张。本案中，李永生作为房屋使用人主张分得征收补偿利益，一审法院以李永生不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体为由，作出驳回李永生的起诉的裁定并无不当。综上，李永生的

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3976号上诉人(原审原告)：李永生，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李莎，女，1989年3月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡小星，男，2016年11月4日出生，回族，住上海市。法定代理人：李莎(系胡小星之母)，女，住上海市杨树浦路X……