侵害商标权纠纷 （2014）厦民初字第665号

原告上海家化公司经核准受让取得第1032428号“”注册商标、经核准注册第5330997号“”商标。上述两注册商标核定使用商品均为第3类化妆品等，并处于有效期限内。原告对上述两注册商标享有专用权，受法律保护。公证书证实销售被诉侵权产品的商店标识为“鹭客隆自选超市”、购买被诉侵权产品所取得的《收款收据》上加盖的印章为“鹭客隆超市”，虽与被告张月茶的个体工商户名称“厦门市集美区月茶食杂店”不同，但该店铺的地址为“厦门市集美区杏林街道杏林村苑西路11号”，与被告张月茶所经营的的工商登记信息所记载的地址一致，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定被诉侵权产品滋养幼白赋活霜系被告张月茶所销售的。被告张月茶未经原告许可，销售使用了与上述两注册商标相近似标识的产品，且与上述两注册商标所核定使用的商品为同一类，容易使相关公众产生混淆，误认为系“美加净”牌系列产品或与上海家化公司存在某种联系，被告张月茶的行为已构成对上海家化公司第1032428号“”注册商标及第5330997号“”注册商标专用权的侵害。被告张月茶未提交相关证据证明其销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事法律

原告上海家化公司经核准受让取得第1032428号“”注册商标、经核准注册第5330997号“”商标。上述两注册商标核定使用商品均为第3类化妆品等，并处于有效期限内。原告对上述两注册商标享有专用权，受法律保护。公证书证实销售被诉侵权产品的商店标识为“鹭客隆自选超市”、购买被诉侵权产品所取得的《收款收据》上加盖的印章为“鹭客隆超市”，虽与被告张月茶的个体工商户名称“厦门市集美区月茶食杂店”不同，但该店铺的地址为“厦门市集美区杏林街道杏林村苑西路11号”，与被告张月茶所经营的的工商登记信息所记载的地址一致，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定被诉侵权产品滋养幼白赋活霜系被告张月茶所销售的。

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第665号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被告张月茶，女，1963年2月10日出生，汉族，系厦门市集美区月茶食杂店业主，经营地址厦门市集美区杏林街道杏林村苑西路**号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简……