土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终1804号

2003年南和县河郭乡辛庄村村委会为了村里整体规划，占用被上诉人张风芹耕地0.5亩，村委会给被上诉人兑换了本村1.08亩大棚地。因当时大棚地由上诉人方彦立耕种，村委会规定由上诉人直接将该1.08亩地每年承包费200元交给被上诉人，以上事实由村委会证明及村干部张志修、方志的一审出庭予以证实，村委会证明及证人证言与被上诉人陈述相互印证，一审予以认定正确。上诉人称村委会及证人证言属伪证无事实依据。2009年以前的1.08亩承包费上诉人依约交给了被上诉人也能印证上述事实。上诉人于2011年向村委会缴纳10000承包费，被上诉人称上诉人交的10000元是宅基地款，并非双方争议的1.08亩承包地款。该款与向被上诉人缴纳的承包费款额相差较大，不能认定上诉人向村委会缴纳的10000元就是1.08亩土地的承包费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人方彦立的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方彦立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　孙

2003年南和县河郭乡辛庄村村委会为了村里整体规划，占用被上诉人张风芹耕地0.5亩，村委会给被上诉人兑换了本村1.08亩大棚地。因当时大棚地由上诉人方彦立耕种，村委会规定由上诉人直接将该1.08亩地每年承包费200元交给被上诉人，以上事实由村委会证明及村干部张志修、方志的一审出庭予以证实，村委会证明及证人证言与被上诉人陈述相互印证，一审予以认定正确。上诉人称村委会及证人证言属伪证无事实依据。2009年以前的1.08亩承包费上诉人依约交给了被上诉人也能印证上述事实。上诉人于2011年向村委会缴纳10000承包费，被上诉人称上诉人交的10000元是宅基地款，并非双方争议的1.08亩承包地款。该款与

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1804号上诉人（原审被告）方彦立，男，1973年11月21日出生，汉族，南和县河郭乡辛庄村人，农民，现住。被上诉人（原审原告）张风芹，女，1972年11月12日出生，汉族，南和县河郭乡辛庄村人，农民，现住。委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人方彦立因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第……