机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕05民终2501号

上诉人未提供证据证明已向投保人提供了该保险条款并向投保人作出说明错误。二、一审法院认定的陕DXXXXX/陕DXXXX挂车和车载货物鉴定结论程序不合法，不符合本案客观事实，不能作为定案依据。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审期间上诉人申请重新鉴定，一审法院未同意程序不合法，且本案鉴定时没有通知其他各方当事人参与，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，违反保险合同的约定，该鉴定程序不合法、不公正。该鉴定是在公安机关交警部门对交通事故的行政处理阶段单方委托鉴定机构作出的鉴定，不能用于诉讼阶段。渭南市恒信价格评估有限公司既非上诉人与被上诉人协商确定，亦非渭南市临渭区人民法院指定，故申请人有权申请重新鉴定。2、鉴定结论不符合本案客观事实。评估人对陕DXXXXX/陕DXXXX挂半挂牵引车汽车损失和车载货物进行鉴定评估损失时，赔偿义务人（上诉人）不在现场，哪些车辆部件需要维修、哪些车辆部件需要更换全由被申请人说了算，车辆维修的部件真实性就值得怀疑，该车辆定损和车载货物

上诉人未提供证据证明已向投保人提供了该保险条款并向投保人作出说明错误。二、一审法院认定的陕DXXXXX/陕DXXXX挂车和车载货物鉴定结论程序不合法，不符合本案客观事实，不能作为定案依据。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审期间上诉人申请重新鉴定，一审法院未同意程序不合法，且本案鉴定时没有通知其他各方当事人参与，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，违反保险合同的约定，该鉴定程序不合法、不公正。该鉴定是在公安机关交警部门对交通事故的行政处理阶段单方委托鉴定机构作出

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张亚绒，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人……