合伙协议纠纷 （2016）粤03民终17158号

双方之间的合伙协议合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方退伙时，上诉人姚彦岗出具《承诺书》，承诺返还被上诉人龚天勇投资款130000元，此系姚彦岗真实意思表示，没有违反法律的规定，姚彦岗应当履行承诺。姚彦岗辩称受胁迫所签，没有证据证明，本院不予采信。姚彦岗又辩称合伙期间亏损，要求被上诉人承担损失，但并未提交证据证明亏损的事实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人姚彦岗应当返还龚天勇投资款130000元以及支付逾期付款利息，原审对此处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，上诉人姚彦岗已预交，由上诉人姚彦岗负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一六年十月二十五日书　记　员　曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事

双方之间的合伙协议合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方退伙时，上诉人姚彦岗出具《承诺书》，承诺返还被上诉人龚天勇投资款130000元，此系姚彦岗真实意思表示，没有违反法律的规定，姚彦岗应当履行承诺。姚彦岗辩称受胁迫所签，没有证据证明，本院不予采信。姚彦岗又辩称合伙期间亏损，要求被上诉人承担损失，但并未提交证据证明亏损的事实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人姚彦岗应当返还龚天勇投资款130000元以及支付逾期付款利息，原审对此处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17158号上诉人（原审被告）：姚彦岗，户籍地址甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：龚天勇，户籍地址四川省仪陇县。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人姚彦岗因与被上诉人龚天勇合伙协议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2189号民事判决……