机动车交通事故责任纠纷 （2014）西铁中民二终字第00003号

上诉人在二审中提交的证据属于新的证据。对于证据1村委会出具证明，该证据盖有蓝田县灞源镇万军迥村村民委员会的公章，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。对于证据2社区和派出所证明，该证据盖有西安市公安局新城分局太华路派出所及西安市新城区陕棉十一厂社区居民委员会公章，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据《证据规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。对于证据3房屋租赁合同，被上诉人明确表示认为系伪造，又因其系个人书写无公章。故庭审结束后，本院对上诉人提供的房屋租赁合同进行了调查核实，赴陕棉十一厂自建村56号岳某某处进行了询问。经调查，本院认为上诉人提供的房屋租赁合同真实，故对该份证据予以确认。对于证据4工作证明及工资发放证明，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据《证据规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。二审根据上述认定的证据查明以下事实：上诉人刘彩英自2010年10月起至2013年8月止，一直在西安市市

上诉人在二审中提交的证据属于新的证据。对于证据1村委会出具证明，该证据盖有蓝田县灞源镇万军迥村村民委员会的公章，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。对于证据2社区和派出所证明，该证据盖有西安市公安局新城分局太华路派出所及西安市新城区陕棉十一厂社区居民委员会公章，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据《证据规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。对于证据3房屋租赁合同，被上诉人明确表示认为系伪造，又因其系个人书写无公章。故庭审结束后，本院对上诉人提

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）西铁中民二终字第00003号上诉人（原审原告）刘彩英，女，汉族。委托代理人杨怀东，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨斌，男，汉族，西安雁翔园林驾驶休闲有限公司教练。被上诉人（原审被告）西安雁翔园林驾驶休闲有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路南段绕城高速交汇处。法定代表人孟娜，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司……