劳动争议 （2017）粤01民终20662号

新雅名亿家具厂虽上诉称不同意支付尹学文2015年5月13日至2015年6月13日的工资及工伤保险待遇，但本院审理期间，新雅名亿家具厂既未有新的事实理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新雅名亿家具厂的上诉请求，不予支持。对于新雅名亿家具厂上诉主张本案已过仲裁时效的问题，由于新雅名亿家具厂否认双方存在劳动关系，尹学文就双方是否存在劳动关系问题于2015年7月20日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院于2015年12月17日对尹学文诉新雅名亿家具厂劳动争议纠纷一案作出（2015）穗花法民一初字第1799号民事判决书，判决确认尹学文与新雅名亿家具厂在2015年5月13日至2015年8月11日期间存在劳动关系。新雅名亿家具厂不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日作出（2016）粤01民终4711号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。根据上述尹学文起诉请求确认劳动关系案件的审理情况，可以认定本案存在仲裁时效中断的情形，本案仲裁时效应当从本院作出（2016）粤01民终4711号民事判决书即2016年5月25日起重新计

新雅名亿家具厂虽上诉称不同意支付尹学文2015年5月13日至2015年6月13日的工资及工伤保险待遇，但本院审理期间，新雅名亿家具厂既未有新的事实理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新雅名亿家具厂的上诉请求，不予支持。对于新雅名亿家具厂上诉主张本案已过仲裁时效的问题，由于新雅名亿家具厂否认双方存在劳动关系，尹学文就双方是否存在劳动关系问题于2015年7月20日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院于2015年12月17日对尹学文诉新雅名亿家具厂劳动争议纠纷一案作出（2015）穗花法民一初字第1799号民事判决书，判决确认尹学文与新雅名

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20662号上诉人(原审被告)：广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂，住所地：广州市花都区新雅街清布村二十一队。经营者：王升高。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹学文，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。上诉人广州市花都区新雅名亿办公……