劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）云01行终116号

原告包广姣、被告昆明人社局、第三人昆明芳呈海鲜酒楼的诉讼主体合格。被告昆明人社局作出编号18040273号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应判决予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条，《工伤保险条例》第一条、第二条，第五条，第十七条，第十八条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）第2目、第二十九条第一款的规定，判决：驳回原告包广姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原告包广姣上诉称，一、上诉人于2016年4月13日申请工伤认定，2018年8月20日提交劳动关系补证材料，申请工伤在法定期限内;二、一审以工伤认定申请超过一年法定期限驳回，缺乏法律依据；三、即便超过法定期限，也不属于上诉人自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限;四、被上诉人昆明人社局未依法履行法定职责，工伤认定受理审查程序违法。请求：一、撤销呈贡区人民法院作出的（2018）云0114行初60号行政判决，依法予以改判；二、撤销昆明市人力资源和社会保障局20

原告包广姣、被告昆明人社局、第三人昆明芳呈海鲜酒楼的诉讼主体合格。被告昆明人社局作出编号18040273号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应判决予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条，《工伤保险条例》第一条、第二条，第五条，第十七条，第十八条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）第2目、第二十九条第一款的规定，判决：驳回原告包广姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原告包广姣上诉称，一、上诉人于2016年4月13日申请工伤认定，2

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终116号上诉人（一审原告）包广姣，女，1997年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省会泽县。委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）。住所地：云南省昆明市呈贡区昆明市级行政中心8号楼3楼。统一社会信用代码：1153010055010015……