确认合同无效纠纷 （2016）闽07民终755号

虽然留中村委会与陆新余之间签订的《补充合同》，是在留中村委会与案外人丁卫星之间签订的《承包青山经营管理权合同》的基础上订立的，但合同当事人及标的物均发生变化，该《补充合同》属于新的林木林权转让合同。该《补充合同》系缔约双方的真实意思表示，未发现有欺诈、胁迫的手段，或者恶意串通，或者具有非法目的以及损害社会公共利益、集体公共利益之情形，且内容亦未违反法律法规的强制性规定，陆新余亦依约支付了相应转让款，并依法办理了林权证，应视为《补充合同》已实际履行。因此，留中一组要求确认留中村委会和陆新余之间签订的《补充合同》无效的理由不能成立，不予支持。留中村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组承担。一审宣判后，留中一组不服，向本院提起上诉。上诉人留中一组上诉称，原审法院遗漏认定上诉人与留中村委会有签订《承包经营、承包造林至主伐合同书》以及留中村委会与案外

虽然留中村委会与陆新余之间签订的《补充合同》，是在留中村委会与案外人丁卫星之间签订的《承包青山经营管理权合同》的基础上订立的，但合同当事人及标的物均发生变化，该《补充合同》属于新的林木林权转让合同。该《补充合同》系缔约双方的真实意思表示，未发现有欺诈、胁迫的手段，或者恶意串通，或者具有非法目的以及损害社会公共利益、集体公共利益之情形，且内容亦未违反法律法规的强制性规定，陆新余亦依约支付了相应转让款，并依法办理了林权证，应视为《补充合同》已实际履行。因此，留中一组要求确认留中村委会和陆新余之间签订的《补充合同》无效的理由不能成立，不予支持。留中村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终755号上诉人（原审原告）南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组，住所地南平市建阳区水吉镇留中村。代表人陈永全，组长。被上诉人（原审被告）南平市建阳区水吉镇留中村民委员会，住所地南平市建阳区水吉镇留中村。法定代表人周志敏，村主任。被上诉人（原审被告）陆新余，男，1974年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，上诉人南平市建阳区水吉镇留中……