建设工程施工合同纠纷 （2019）豫05民终134号

被告鸿泰建筑安装公司将工程发包给没有资质的原告，双方签订的口头施工协议，应认定无效。建设施工合同无效，但建设施工工程竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。原告杨林增完成了安阳县曲沟镇世纪新城7号、10号楼地基至一层封顶之间工程，被告鸿泰建筑安装公司应按约定支付相应的工程款。被告鸿泰建筑安装公司称向原告杨林增已支付工程款744441元，原告认可及有原告签字的支款手续共计577253元，剩余的149398元中有21790元无收据、相关证据，其余票据无原告签字，原告也不予认可，故本院对此不予支持。庭审中，被告曹春杰、鸿泰建筑安装公司认可原告杨林增借刘运林140000万用于交纳保证金，且用原告杨林增的工程款偿还了刘运林该款项，另根据被告曹春杰与被告黄军伟于2014年11月27日签订的协议中第五条约定，杨林增保证金20万由被告鸿泰建筑安装公司支付给黄军伟、杨林增。综上可以证实，7#、10#楼的保证金是由杨林增交纳。经调查，该工程竣工交付使用后被告鸿泰建筑安装公司及曹春杰未向黄军伟和杨林增支付该笔保证金，故原告杨林增要求被告鸿泰建筑安装公司返还保证金20万元的主张，本院予以支持。被告鸿

被告鸿泰建筑安装公司将工程发包给没有资质的原告，双方签订的口头施工协议，应认定无效。建设施工合同无效，但建设施工工程竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。原告杨林增完成了安阳县曲沟镇世纪新城7号、10号楼地基至一层封顶之间工程，被告鸿泰建筑安装公司应按约定支付相应的工程款。被告鸿泰建筑安装公司称向原告杨林增已支付工程款744441元，原告认可及有原告签字的支款手续共计577253元，剩余的149398元中有21790元无收据、相关证据，其余票据无原告签字，原告也不予认可，故本院对此不予支持。庭审中，被告曹春杰、鸿泰建筑安装公司认可原告杨林增借刘运林140000万用于交纳保证金，且用

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终134号上诉人（原审原告）：杨林增，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，河南地利律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路**。法定代表人：王志广，职务：董事长。委托诉讼代理人：高雪平，河南奥博……