合同纠纷 (2016)粤0403民初2009号
裁判要旨
本院(2015)珠斗法民三初字第752号民事判决以及广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终712号民事判决已经发生法律效力,被告违约事实清晰明显,原《房产买卖合同》权利义务虽已终止,但不影响原合同中结算和清理条款的效力,被告仍应承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金过高并应调整的问题。本院经审查后认为,原《房产买卖合同》第八条第2点已明确约定违约金数额为20200元,被告对此并未举证证实该笔违约金金额过分高于损失,但被告违约确实导致原告无法收取居间佣金,本院在综合被告违约行为的情节、过错程度以及原告作为居间方可能获得的预期利益的情况下,认定原《房产买卖合同》第八条第2点约定的违约金20200元不符合合同法第一百一十四条第二款规的“过分高于造成的损失”的情形。因此,原告提出要求被告支付违约金20200元的诉讼请求,理据充足,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
摘要
本院(2015)珠斗法民三初字第752号民事判决以及广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终712号民事判决已经发生法律效力,被告违约事实清晰明显,原《房产买卖合同》权利义务虽已终止,但不影响原合同中结算和清理条款的效力,被告仍应承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金过高并应调整的问题。本院经审查后认为,原《房产买卖合同》第八条第2点已明确约定违约金数额为20200元,被告对此并未举证证实该笔违约金金额过分高于损失,但被告违约确实导致原告无法收取居间佣金,本院在综合被告违约行为的情节、过错程度以及原告作为居间方可能获得的预期利益的情况下,认定原《房产买卖合同》第八条第2点约定的违约金20
正文(节选)
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初2009号原告:斗门区白藤中恒物业代理行,住所地:珠海市斗门区白藤街道群兴社区东方威尼斯2261号铺,统一社会信用代码:92440400L73392431Dxxxx。经营者:冯莲茵,女,1980xx年4xx月5xx日出生,汉族,住所地:广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人:张爱斌,广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦亦寒,广……