排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第11380号
裁判要旨
武京和曾以26号院内二层南房2间对其所有的房屋存在遮挡起诉过马金兰，要求拆除。法院已就该案作出了生效判决。现武京和以同一事实和理由再行提起本次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另，根据已查明的事实，26号院内二层北房西侧第二间中物品并非马金兰所有，武京和坚持起诉马金兰，属于起诉被告主体错误。综上，武京和的起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 松代理审判员 袁 芳代理审判员 王 磊二〇一四年十一月十九日书 记 员 冯海鑫 搜索“”
摘要
武京和曾以26号院内二层南房2间对其所有的房屋存在遮挡起诉过马金兰，要求拆除。法院已就该案作出了生效判决。现武京和以同一事实和理由再行提起本次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另，根据已查明的事实，26号院内二层北房西侧第二间中物品并非马金兰所有，武京和坚持起诉马金兰，属于起诉被告主体错误。综上，武京和的起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 松代理审判员 袁 芳代理审判员 王 磊二〇一四年十一月十九日书 记 员 冯海鑫 搜索“”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11380号上诉人（原审原告）武京和，男，1952年6月10日出生。被上诉人（原审被告）马金兰，女，1954年7月3日出生。上诉人武京和因排除妨害纠纷一案，不服丰台区人民法院（2014）丰民初字第10054号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年5月，武京和起诉至原审法院称：我与马金……