劳动争议 （2017）渝04民终15号

本案是劳动争议纠纷，结合白世万的诉讼请求，其要求的是酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社为其落实社保或者因此造成的损失。结合案件事实，双方的劳动关系已经在2001年3月协商解除，对白世万要求落实社保的诉讼请求，其实质是要求法院判决由酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社为其购买社保，但社会保险争议，是社会保险经办机构的行政职能，不属人民法院民事诉讼受案范围，对该请求不予支持。对白世万要求赔偿经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，现白世万未向本院提交证据证明其请求的损失系因社会保险手续不能补办而导致及其损失的计算依据，故对该请求，该院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回白世万的诉讼请求。案件受理费10元

本案是劳动争议纠纷，结合白世万的诉讼请求，其要求的是酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社为其落实社保或者因此造成的损失。结合案件事实，双方的劳动关系已经在2001年3月协商解除，对白世万要求落实社保的诉讼请求，其实质是要求法院判决由酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社为其购买社保，但社会保险争议，是社会保险经办机构的行政职能，不属人民法院民事诉讼受案范围，对该请求不予支持。对白世万要求赔偿经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终15号上诉人（原审原告）：白世万，男，1951年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇新民街83号，组织机构代码00914970-9。法定代表人：宋金忠，该社理事会主任。委托诉讼代理人：朱红旗，男，1971年5月15日出生……