服务合同纠纷 （2021）粤01民终22号

何洁贞与穗康颐养院签订的《养老合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在庭审期间同意于2020年9月4日解除《养老合同》，不违反法律规定，一审法院照准。《养老合同》约定押金在合同到期或合同提前终止、解除时无息退还。双方同意解除《养老合同》，何洁贞请求穗康颐养院退回医疗按金5000元，符合合同约定，一审法院予以支持。但何洁贞请求支付医疗按金利息，与合同约定不相符，一审法院不予支持。《养老合同》约定退回请假期间的伙食费，护理费用收取50%，其他费用正常收取。2019年12月、2020年1月、2020年3月，穗康颐养院每月收取床位费，按何洁贞离院天数退还了伙食费和50%的护理费，没有违反合同约定。何洁贞主张穗康颐养院退还2019年12月多收取2129元（2797元－3450元÷31天×6天）、2020年1月多收取1228元（3566元－3450元÷31天×21天）、2020年3月多收取2284元（6723.73元－3450元－987.93元－1.5元）共计5641元及利息，理由不能成立，一审法院不予支持。《养老合同》约定合同期限至2024年9月25日止。在《养老合同》解除之前，

何洁贞与穗康颐养院签订的《养老合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在庭审期间同意于2020年9月4日解除《养老合同》，不违反法律规定，一审法院照准。《养老合同》约定押金在合同到期或合同提前终止、解除时无息退还。双方同意解除《养老合同》，何洁贞请求穗康颐养院退回医疗按金5000元，符合合同约定，一审法院予以支持。但何洁贞请求支付医疗按金利息，与合同约定不相符，一审法院不予支持。《养老合同》约定退回请假期间的伙食费，护理费用收取50%，其他费用正常收取。2019年12月、2020年1月、2020年3月，穗康颐养院每月收取床位费，按何洁贞离院天数退还了伙食费和50%的护理费，没有违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终22号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：何洁贞。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：广州市穗康颐养院有限公司。法定代表人：赖文聪，执行董事。被上诉人（原审本诉被告）：赖文聪。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈锦燕，广东……