建设工程设计合同纠纷 （2016）吉03民终620号

一审判决认定基本事实不清。上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司上诉请求称，“上诉人提交的工程内竣工验收单中有被上诉人负责工程人员王兴的签字认可，因被上诉人负责工程的其他人员先后离职，无人接管，被上诉人始终未在竣工验收单上盖章并拒付工程款。上诉人提交的现场工程照片足以说明不夜城商场标识导视工程由上诉人施工并已完成交付。”重审中，应查明上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司有无按《不夜城商场标识导视施工协议》约定完成施工并交付使用的事实，再根据查明的事实，对上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司提出的给付工程款的诉讼请求依法作出裁判。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初47号民事判决；二、发回四平市铁东区人民法院重审。二审案件受理费360元，退还上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。审判长　　王玉敏审判员　　孙　鹏审判员　　毕　莹二〇一六年八月八日书记员　　魏　莹 来源：百度

一审判决认定基本事实不清。上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司上诉请求称，“上诉人提交的工程内竣工验收单中有被上诉人负责工程人员王兴的签字认可，因被上诉人负责工程的其他人员先后离职，无人接管，被上诉人始终未在竣工验收单上盖章并拒付工程款。上诉人提交的现场工程照片足以说明不夜城商场标识导视工程由上诉人施工并已完成交付。”重审中，应查明上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司有无按《不夜城商场标识导视施工协议》约定完成施工并交付使用的事实，再根据查明的事实，对上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司提出的给付工程款的诉讼请求依法作出裁判。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终620号上诉人（一审原告）:沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。住所：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：陆蟾，总经理。委托代理人：杜刚，该公司职员。委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:四平不夜城房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。法定代表人：陈幼西，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。上诉人沈阳市……