继承纠纷 （2019）鲁02民终7509号

的村支书陈平文、徐正元所述笔录其证人未到庭作证，上诉人已经提供其二人证明，证明其二人在法院陈述过程中都是听陈某5单方诉说，但一审法院未加以落实该事实，导致错判。4.涉案房屋是1990年兄弟四人花费1000元购买，该房屋之前是陈平国名下，之后其另盖房屋，兄弟四人商量将房屋买至老人名下，如果1998年老人去世时，提出过要买卖该房屋，也不至于仅400元，不符合现实情况。2015年陈某7书写1998年的事情，假设其意识清楚时书写，该证明写明提出要买，并非真实存在买卖关系。 陈某5辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，要求维持原判。1976年盖过老房子，是大家一起建造，陈某7××××年结婚有孩子后，老人要求分家。陈平国没有结婚就将房子给了陈平国，陈平国申请宅基地该新房后要出卖老房，老人要买，我们就每人150元共同买下了此房屋。陈某51992年买陈平保的三间房屋375平，盖3间是374平方，他们都让陈某5留下这个房子，最后陈某5夫妻就以400元买下了此房屋，当时没写协议，给陈平国、陈某7、陈平保各100元，2002年房屋倒塌，陈某5又买了瓦重新盖

的村支书陈平文、徐正元所述笔录其证人未到庭作证，上诉人已经提供其二人证明，证明其二人在法院陈述过程中都是听陈某5单方诉说，但一审法院未加以落实该事实，导致错判。4.涉案房屋是1990年兄弟四人花费1000元购买，该房屋之前是陈平国名下，之后其另盖房屋，兄弟四人商量将房屋买至老人名下，如果1998年老人去世时，提出过要买卖该房屋，也不至于仅400元，不符合现实情况。2015年陈某7书写1998年的事情，假设其意识清楚时书写，该证明写明提出要买，并非真实存在买卖关系。 陈某5辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，要求维持原判。1976年盖过老房子，是大家一起建造，陈某7×&time

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7509号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1978年5月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1949年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘翠香（系陈某5之妻），女，1952年4月1日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉……