机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终第01623号

到庭的原被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出的第1398072201200125号道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告在交警队的委托下对受损车辆进行了公估，被告保险公司虽然对公估价格提出异议，但没有申请重新鉴定，故对原告依据公估报告主张的车损价格本院予以认定。车辆公估必然产生公估费、拆验费，原告提交了相应的票据予以证实，本院对此予以确认。施救费系发生事故后实际产生，且原告提供了施救费的正式票据，对此应予支持。发生事故后，导致原告的车辆不能正常使用，结合原告。家庭住址为沧州的实际，交通费本院酌定为1000元。综上，原告的车损、交通费共计94930元。肇事车辆的主挂车均在人保财险平朔支公司投保交强险，该赔偿数额没有超出交强险赔偿范围，应当由人保财险平朔支公司在交强险范围内予以赔偿。施救费、公估费、拆验费共计48900元系发生保险事故后产生的必要、合理损失，肇事车辆同时在人保财险平朔支公司投保商业三者险，因此对该损失也应当由人保财险平朔支公司按照责任比例承担30％，即14670元，其余34230元由原告投保的被告泊头支公司在商业险范围内予以赔偿。被告高志文

到庭的原被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出的第1398072201200125号道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告在交警队的委托下对受损车辆进行了公估，被告保险公司虽然对公估价格提出异议，但没有申请重新鉴定，故对原告依据公估报告主张的车损价格本院予以认定。车辆公估必然产生公估费、拆验费，原告提交了相应的票据予以证实，本院对此予以确认。施救费系发生事故后实际产生，且原告提供了施救费的正式票据，对此应予支持。发生事故后，导致原告的车辆不能正常使用，结合原告。家庭住址为沧州的实际，交通费本院酌定为1000元。综上，原告的车损、交通费共计94930元。肇事车辆的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终第01623号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。负责人曹英，该公司经理。委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢猛猛。委托代理人董静静。被上诉人（原审被告）高志文。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。负责人杨建林，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……