财产损害赔偿纠纷 （2021）吉24民终119号

个人的合法财产受法律保护。财产损害赔偿须证明损害行为、损害事实、损害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错或过失四个方面，只有同时具备这些因素，财产损害赔偿的主张才能成立。本案中，黄宝花向一审法院提供证据证明园杖子和苞米楼被毁坏，朱建财承认将案涉园杖子用油锯锯断，苏景兰、朱建财承认将案涉苞米楼毁坏，能够证明有损害行为和损害事实的发生，损害的事实及损害行为与损害事实之间有因果关系。关于行为人主观上是否有过错的问题。黄宝花家的住宅与苏景兰家的住宅位置变化后，相应院子的位置也有了变化，根据安图县自然资源局的情况说明，案涉土地是国有土地，每户的面积是220平方米，办案法官经过现场测量，园杖子和苞米楼的位置均在两家住宅范围220平方米之外，苏景兰与朱建财未经过合法程序解决矛盾，朱建财将园杖子毁坏，苏景兰和朱建财将苞米楼毁坏存在过错，故应承担相应的赔偿责任。黄宝花放弃对林敬主张赔偿，因林敬与本案无关，故一审法院予以支持。朱建财应赔偿黄宝花园杖子损失4388.4元（原价值2018.4元-残值90元+鉴定费2460元）；苏景兰与朱建财共同赔偿黄宝花苞米楼损失974.97元（原价值603.75

个人的合法财产受法律保护。财产损害赔偿须证明损害行为、损害事实、损害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错或过失四个方面，只有同时具备这些因素，财产损害赔偿的主张才能成立。本案中，黄宝花向一审法院提供证据证明园杖子和苞米楼被毁坏，朱建财承认将案涉园杖子用油锯锯断，苏景兰、朱建财承认将案涉苞米楼毁坏，能够证明有损害行为和损害事实的发生，损害的事实及损害行为与损害事实之间有因果关系。关于行为人主观上是否有过错的问题。黄宝花家的住宅与苏景兰家的住宅位置变化后，相应院子的位置也有了变化，根据安图县自然资源局的情况说明，案涉土地是国有土地，每户的面积是220平方米，办案法官经过现场测量，园杖子

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终119号上诉人（原审被告）：苏景兰，女，1955年8月15日出生，汉族，安图县松江镇鹿场退休工人，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：朱建财，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：黄宝花，女，1954年2月24日出生，汉族，安图县松江镇鹿场退休工人，住吉林省安图县。原审被告：林敬，女，197……