行政裁决 （2019）京73行初12201号
裁判要旨
本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标三、四核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 诉争商标“四季果园”，与引证商标三“四季果缘”、引证商标四显著识别文字“四季田园”在文字构成及呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标三、四若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标三、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标四处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。 因截至本案开庭审理时引证商标四撤销程序尚未终结，对于引证商标四稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标四仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，
摘要
姚军与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12201号原告:姚军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 （未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产……