行政裁决 （2019）京73行初10574号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 诉争商标由汉字“即刻飞行”构成，引证商标由“JiKE即刻”构成。 诉争商标与引证商标均在文字构成、呼叫等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标目前处于连续三年不使用撤销申请程序，希望法院暂缓审理。 因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 被诉决定认定事实清
摘要
蒋伯慧与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10574号原告：蒋伯慧，男，汉族，1986年7月29日出生，住山东省临沂市沂南县。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。 （未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉……