行政裁决 （2019）京73行初9404号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 诉争商标由“雙狮及图”构成，引证商标一、二、三分别由“双狮SHUANGSHI及图”、“双狮”和“雙狮及图”构成。 诉争商标与三引证商标在文字构成、构图要素、呼叫等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张已对引证商标三提起连续三年不使用撤销申请，希望法院暂缓审理。 因截至本案开庭审理时对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 最高人民法院

王良友与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9404号原告：王良友，男，1954年3月9日出生，住湖南省娄底市双峰县。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局……