确认合同无效纠纷 （2015）张中民终字第09号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，应属无效合同。本案中，原被告签订了临泽县中通速递经营网点的转让协议，在签订协议时双方没有到该网点的上级授权部门办理经营权的变更登记手续，协议中也没有约定办理经营权变更手续的义务主体，虽然《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》和《快递业务经营许可管理办法》都规定“经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，但这些规定属于管理性强制性规定，不应作为确认合同效力的依据，况且就原被告之间的转让行为，原告以被告隐瞒事实真相，存在欺诈行为为由，请求确认协议无效，无证据证实。另外，原告已加盟办理了该经营网点的经营权手续，取得了该网点的经营权，事实上已取得了该网点上级主管部门的认可。为维护交易安全和交易秩序，应该确认原被告之间转让协议的有效性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告王海承担。一审判决宣判后，王海不服，向本院

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，应属无效合同。本案中，原被告签订了临泽县中通速递经营网点的转让协议，在签订协议时双方没有到该网点的上级授权部门办理经营权的变更登记手续，协议中也没有约定办理经营权变更手续的义务主体，虽然《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》和《快递业务经营许可管理办法》都规定“经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，但这些规定属于管理性强制性规定，不应作为确认合同效力的依据，况且就原被告之间的转让行为，原告以被告隐瞒事实真相，存在欺诈

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第09号上诉人（一审原告）王海，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）顾博，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托代理人顾学红，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人王海为与被上诉人顾博确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初……