民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0356号

原审法院认定事实不清，故裁定本案发回重审，法院于2013年10月10日受理此案，因双方分歧较大，案经调解，未果。另查，被告郑子龙与被告王维于2007年9月10日登记结婚。被告王维于2010年起诉至法院要求离婚，后撤诉。双方自2011年2月开始分居。被告王维于2012年5月14日再次诉至法院，要求离婚，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨塘民初字第4395号民事判决书，判决驳回原告诉请。原告郑宝友、李宝玲诉称：1、判令二被告偿还原告借款160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，债务应当清偿。二原告依据被告郑子龙出具的借条向被告郑子龙主张偿还借款，并依据二被告的夫妻关系主张该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告王维对此不予认可，因原、被告之间对于借款是否存在及数额存在较大分歧，法院对此认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的借条能够证明二原告与被告郑子龙之间存在借贷关系，诉争借款期间系二被告夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明符合婚姻法司法解释（二）第24条之规定的情况下，该债务应为夫妻共同债务，被告

原审法院认定事实不清，故裁定本案发回重审，法院于2013年10月10日受理此案，因双方分歧较大，案经调解，未果。另查，被告郑子龙与被告王维于2007年9月10日登记结婚。被告王维于2010年起诉至法院要求离婚，后撤诉。双方自2011年2月开始分居。被告王维于2012年5月14日再次诉至法院，要求离婚，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨塘民初字第4395号民事判决书，判决驳回原告诉请。原告郑宝友、李宝玲诉称：1、判令二被告偿还原告借款160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，债务应当清偿。二原告依据被告郑子龙出具的借条向被告郑子龙主张偿还借款，并依据二被告的夫妻关系主张该债务应

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0356号上诉人（原审原告）郑宝友。委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。上诉人（原审原告）李宝玲。委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）王维。委托代理人苗祯，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑子龙。上诉人郑宝友、李宝玲、王维与原审被告郑子龙民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于20……