股东资格确认纠纷 （2019）云06民终1448号

一审认定该集资行为为股东增资并无不当，符合当时的客观实际。其中8名股东（本案第三人）分别增资90000元，本案上诉人李慧、李靖、李丽娟之父李俊辉和李靖未按股份比例进行增资，只增资70000元（计为李俊辉、李靖各35000元），增资后的股份比例发生了变化，但一审法院将重建期间的增资款与公司成立时的原始股本金额等值的计算方式不当，没有考虑到原始股本在大楼重建期间的增值，应予以纠正。根据国华公司与施工方的结算，新大楼修建款为7902025元，减去大楼重建期间股东的集资款790000元（90000×8+70000），得出的7112025元应视为股东重建集资前国华公司资产的增值额，10名股东分别占比10%，即711202.5元（7112025÷10）；因重建期间8名股东（本案第三人）各增资90000元，该8人的股份比例现在应分别为10.14%[（711202.5+90000）÷7902025]，而上诉人之父李俊辉和李靖在重建期间各增资35000元，因此三上诉人李慧、李靖、李丽娟（继承其父李俊辉名下的）和李靖的股份比例现在应分别为9.44%[（711202.5+35000）÷7902025]。根据

一审认定该集资行为为股东增资并无不当，符合当时的客观实际。其中8名股东（本案第三人）分别增资90000元，本案上诉人李慧、李靖、李丽娟之父李俊辉和李靖未按股份比例进行增资，只增资70000元（计为李俊辉、李靖各35000元），增资后的股份比例发生了变化，但一审法院将重建期间的增资款与公司成立时的原始股本金额等值的计算方式不当，没有考虑到原始股本在大楼重建期间的增值，应予以纠正。根据国华公司与施工方的结算，新大楼修建款为7902025元，减去大楼重建期间股东的集资款790000元（90000×8+70000），得出的7112025元应视为股东重建集资前国华公司资产的增值额，10名股东分别占比10

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1448号上诉人（原审原告）李惠，女，汉族，1973年4月20日出生，住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审原告）李靖，男，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审原告）李丽娟，女，汉族，1976年6月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。三原告共同委托诉讼代理人罗开勇、周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特……