合同纠纷 （2019）鄂02民终2095号

陈兵提交的第一组证据，拟证明陈从波就双方合伙时间表述不一致，但一审期间陈兵承认2016年8月15日陈从波交回合伙期间账目，一审判决已据此认定双方合伙经营半年的事实，上述证据与陈兵是否应当承担欠条确定的还款责任不具关联性，故本院依法不予认定；陈兵提供的第二组证据，与欠条并无双方应当就有待查清的账目另行对账的约定、及陈兵承认陈从波不同意出具欠条后再另行对账结算的事实存在矛盾之处，且上述证据不属于新证据，故本院依法不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈兵承认2018年6月18日的欠条是在家族长辈的见证下，经清算双方合伙期间账目后向陈从波出具的，同时承认陈从波对合伙存在事实上的投资、双方合伙期间存在盈利、其曾经刷陈从波信用卡、陈从波退伙后由其单独经营合伙商铺的事实，上述事实与欠条载明的欠款的组成部分基本对应，故该欠条是双方对合伙期间账目进行结算的凭证，阳新县人民法院的生效民事判决【（2018）0222民初3830号】亦认定该欠条是双方合伙财产处理的书面协议，该书面协议对双方均发生法律效力，并驳回陈兵撤销其出具欠条的

陈兵提交的第一组证据，拟证明陈从波就双方合伙时间表述不一致，但一审期间陈兵承认2016年8月15日陈从波交回合伙期间账目，一审判决已据此认定双方合伙经营半年的事实，上述证据与陈兵是否应当承担欠条确定的还款责任不具关联性，故本院依法不予认定；陈兵提供的第二组证据，与欠条并无双方应当就有待查清的账目另行对账的约定、及陈兵承认陈从波不同意出具欠条后再另行对账结算的事实存在矛盾之处，且上述证据不属于新证据，故本院依法不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈兵承认2018年6月18日的欠条是在家族长辈的见证下，经清算双方合伙期

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2095号上诉人（一审被告）：陈兵，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邢飞（系陈兵之妻），1998年2月20日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：陈从波，男，1984年7月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈从兴（系陈从波胞兄），1972年12月15日出生，汉族，住阳新县。上诉人陈兵因与被……