机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故造成的损害后果系上海四和企业管理有限公司的员工顾**未确保安全，致受害人秦金花在车厢内摔倒所致，公安机关交通事故部门所作的事故责任书认定秦金花对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然秦金花系XXX，但此并非致涉案事故发生的原因之一，两者之间无法律上的因果关系。因上诉人上海四和企业管理有限公司未举证证实本案中存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故该公司理应承担事故引发的全部损害赔偿责任。原审法院参照具有鉴定资质的鉴定单位出具的鉴定结论，结合当事人提供的损失依据等证据材料，对涉案赔偿项目与数额的认定有据可证，于法无悖，本院对此予以认同。上诉人上海四和企业管理有限公司要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,184元，由上海四和企业管理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故造成的损害后果系上海四和企业管理有限公司的员工顾**未确保安全，致受害人秦金花在车厢内摔倒所致，公安机关交通事故部门所作的事故责任书认定秦金花对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然秦金花系XXX，但此并非致涉案事故发生的原因之一，两者之间无法律上的因果关系。因上诉人上海四和企业管理有限公司未举证证实本案中存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故该公司理应承担事故引发的全部损害赔偿

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3228号上诉人（原审被告）上海四和企业管理有限公司。被上诉人（原审原告）秦金花。上诉人上海四和企业管理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理本案后，依法组成合议庭于同年12月9日进行了公开开庭审理。上诉……