物权保护纠纷 （2016）黔03民终4335号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，我国农村土地承包是实行的家庭联产承包方式。登记在吴庭贵名下的责任田、土是大家庭5个人口共同承包的，吴登勇作为家庭成员之一，享有对家庭承包的土地的耕种权利。吴庭贵、唐太芝认为家庭分家时，将本案诉争的位于朝湾的0.36亩责任田是划给自己耕管的，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴庭贵、唐太芝应承担举证不能的不利后果，故对其诉请，不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，我国农村土地承包是实行的家庭联产承包方式。登记在吴庭贵名下的责任田、土是大家庭5个人口共同承包的，吴登勇作为家庭成员之一，享有对家庭承包的土地的耕种权利。吴庭贵、唐太芝认为家庭分家时，将本案诉争的位于朝湾的0.36亩责任田是划给自己耕管的，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4335号上诉人（原审原告）：吴庭贵，男，1941年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。上诉人（原审原告）：唐太芝，女，1946年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被上诉人（原审被告）：吴登勇，男，1974年2月26日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被上诉人（原审被告）：张明会，女，1976年……