劳动争议 （2016）渝05民终1255号

现蹇波以其与黄灿勇以卓艺美业佳人店为名对外经营的个体工商户之间存在劳动关系为由，主张黄灿勇支付蹇波在2014年12月1日至2015年3月17日期间未付的剩余工资，蹇波应当承担其与卓艺美业佳人店之间存在劳动关系的证明责任。蹇波举示的工号牌未详细显示单位名称，蹇波未能举证证明该工号牌为黄灿勇经营的卓艺美业佳人店所有，也未能举证证明该工号牌的来源，故该工号牌不能证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。蹇波举示的考勤卡未加盖单位公章，也无负责人签字，黄灿勇不认可该证据的真实性，故该考勤表亦不能证明蹇波与卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。根据蹇波陈述的卓艺美业斌鑫店的经营者是李攀，卓艺美业斌鑫店和卓艺美业佳人店均在杨家坪斌鑫世纪城2楼，两店位置不同，可以认定卓艺美业斌鑫店和卓艺美业佳人店是两个不同的对外经营主体，而蹇波举示的业务单抬头为卓艺美业斌鑫店，上未加盖单位公章，也无负责人签字，黄灿勇也不认可该业务单的真实性，故一审法院对该业务单不予采信；且即使该业务单是真实的，也仅能证明蹇波是在李攀经营的卓艺美业斌鑫店工作，不能证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。综合以上情

现蹇波以其与黄灿勇以卓艺美业佳人店为名对外经营的个体工商户之间存在劳动关系为由，主张黄灿勇支付蹇波在2014年12月1日至2015年3月17日期间未付的剩余工资，蹇波应当承担其与卓艺美业佳人店之间存在劳动关系的证明责任。蹇波举示的工号牌未详细显示单位名称，蹇波未能举证证明该工号牌为黄灿勇经营的卓艺美业佳人店所有，也未能举证证明该工号牌的来源，故该工号牌不能证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。蹇波举示的考勤卡未加盖单位公章，也无负责人签字，黄灿勇不认可该证据的真实性，故该考勤表亦不能证明蹇波与卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。根据蹇波陈述的卓艺美业斌鑫店的经营者是李攀，卓艺美业斌

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1255号上诉人（原审原告）蹇波。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄灿勇。委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人蹇波与被上诉人黄灿勇劳动争议纠纷一案，蹇波不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法……