不当得利纠纷 （2015）青民二商终字第1008号

因上诉人和农行乳山支行对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对其证明力的认证，在本案裁判理由部分一并分析。中行青岛香港路支行提交证据一，中国银行对账单一份，证明本案的涉案账户于2002年1月29日，存入汇款20万元，中国银行在此过程中不存在任何过错，在本案中仅仅是为了协助上诉人与被上诉人调查案件事实。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，根据证据显示，户名王韶容在中国银行青岛市分行市南支行湛山大路分理处于2002年1月29日汇入款项20万元可以佐证我方的上诉请求。被上诉人海兰德公司及王韶容质证称，对该证据的真实性无法确认，系银行单方制作，真实性无法确认。农行乳山支行质证称，对该证据的真实性无异议，只要有银行盖章，证明对账单是银行出具的，对外就有效，中行青岛市分行市南支行湛山大路分理处出具的银行对账单，2002年1月29日汇入王韶容的对公账户20万元，与我们向法庭提交的证据是相符的，证明农行乳山支行按照大洋硅胶厂要求于2002年1月25日通过乳山支行汇入指定银行，我行与香港路支行出具的相关证据，证明大洋硅胶厂汇给王韶容的20万元，汇入王韶容的账户。本院认为，中行青岛香港路

因上诉人和农行乳山支行对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对其证明力的认证，在本案裁判理由部分一并分析。中行青岛香港路支行提交证据一，中国银行对账单一份，证明本案的涉案账户于2002年1月29日，存入汇款20万元，中国银行在此过程中不存在任何过错，在本案中仅仅是为了协助上诉人与被上诉人调查案件事实。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，根据证据显示，户名王韶容在中国银行青岛市分行市南支行湛山大路分理处于2002年1月29日汇入款项20万元可以佐证我方的上诉请求。被上诉人海兰德公司及王韶容质证称，对该证据的真实性无法确认，系银行单方制作，真实性无法确认。农行乳山支行质证称，对该

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1008号上诉人（原审原告）乳山市大洋硅胶厂。法定代表人李琳琳，总经理。委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛海兰德实业有限公司。法定代表人王韶容，董事长。委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王韶容。委托代理人陈雪梅，山东……