债务转移合同纠纷 （2019）最高法执监234号

本案主要争议焦点是庞乃兰是否符合追加为申请执行人条件的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件。同时该规定第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申诉人庞乃兰申请追加其为申请执行人，向执行法院提供了新荣区法院的民事判决以及本案申请执行人王福利、白毛仁向庞乃兰的代理人庞乃先出具的授权委托书。但是，另案新荣区法院的生效判决确认的是庞乃兰对本案申请执行人王福利、白毛仁享有债权，即可以通过执行到期债权的方式对本案被执行人宋云山采取相应执行措施，从本案执行款项中受偿，并不能据此认定庞乃兰取得本案申请执行人的法律地位。而从本案申请执行人王福利、白毛仁与庞乃兰的代理人庞乃先的授权委托书的名称和内容来看，一是委托庞乃先作为诉讼代理人；二是委托权限为从2280万元执行款中支付庞乃先411.8078万元和167.22万元。故上述内容无法推导出王福利、白毛仁向庞乃兰转让本案债权的唯一结论。因此，无法认定庞乃兰已从王福利、白

本案主要争议焦点是庞乃兰是否符合追加为申请执行人条件的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件。同时该规定第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申诉人庞乃兰申请追加其为申请执行人，向执行法院提供了新荣区法院的民事判决以及本案申请执行人王福利、白毛仁向庞乃兰的代理人庞乃先出具的授权委托书。但是，另案新荣区法院的生效判决确认的是庞乃兰对本案申请执行人王福利、白毛仁享有债权，即可以通过执行到期债权的方式对本案被执

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监234号申诉人（利害关系人）：庞乃兰，女，1949年9月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：庞乃先，男，1954年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人：王福利，男，1969年12月18日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：白毛仁，男，1951年2月11日出生，汉族，住山西省大同市左云县。被执行人：宋云山，男，19……