民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2034号

宋吉升提交的现金存款凭条及中国工商银行转账明细等证据，足以证实其向风娥出借31.5万元借款的事实。宋吉升与葛风娥之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。宋吉升向葛风娥转账31.5万元后即完成其贷款义务，葛风娥应当相应履行还款义务，否则其即应承担违约责任。经查，葛风娥业已偿还宋吉升借款29万元，尚欠2.5万元借款未予偿还。现宋吉升要求葛风娥偿还该2.5万元借款，于法有据，一审法院予以支持。对宋吉升主张的剩余21万元借款，因葛风娥已履行还款义务，故该主张没有事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。另，就宋吉升主张的利息计算方式，因双方未就诉争借款达成计付利息的约定，据此应依法认定为不计利息，故宋吉升主张本案诉讼前的利息缺乏依据，不予支持。但葛风娥应在宋吉升起诉要求还款之日及时履行还款义务，否则即应赔偿宋吉升于此后的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告葛风娥偿还原告宋吉升借款本金2

宋吉升提交的现金存款凭条及中国工商银行转账明细等证据，足以证实其向风娥出借31.5万元借款的事实。宋吉升与葛风娥之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。宋吉升向葛风娥转账31.5万元后即完成其贷款义务，葛风娥应当相应履行还款义务，否则其即应承担违约责任。经查，葛风娥业已偿还宋吉升借款29万元，尚欠2.5万元借款未予偿还。现宋吉升要求葛风娥偿还该2.5万元借款，于法有据，一审法院予以支持。对宋吉升主张的剩余21万元借款，因葛风娥已履行还款义务，故该主张没有事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。另，就宋吉升主张的利息计算方式，因双方未就诉争借款达成计

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2034号上诉人（原审原告）：宋吉升，男，1959年4月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：葛风娥，女，1970年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。上诉人宋吉升因与上诉人葛风娥民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6002号民事判决，向本院提起上诉……