建筑设备租赁合同纠纷 （2020）川01民终15224号

《香山长岛项目外架租赁合同》系广羽租赁站与君羊公司在自愿、平等的基础上签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一审庭审中双方均同意解除双方签订的两份《香山长岛项目外架租赁合同》，一审法院予以确认。 对于租用及已经归还的数量问题。广羽租赁站举出79份《出库码单》及86份《入库码单》证明其出借的数量及收到已归还数量，但君羊公司另举示2份《出库码单》、16份《入库码单》，认为其实际租借的数量比广羽租赁站主张的多，实际归还的数量亦比广羽租赁站主张的多。一审法院认为，广羽租赁站以君羊公司举示的《出库码单》、《入库码单》上均标注了“暂存”字样不予认可，但广羽租赁站实际按照《出库码单》向君羊公司提供了建筑设备、按《入库码单》收入了君羊公司归还的建筑设备，且广羽租赁站并未举证证明标注有“暂存”字样的建筑设备与本案无关，故双方的实际出租数量及已归还数量应当按照全部码单进行计算，即一审法院对君羊公司的计算方法予以认可。一审中广羽租赁站不认可君羊公司的计算方法，但对按照君羊公司出具的单据计算的截止2018年9月30日的租金及在租数量无异议，故一审法院认定截止2018年9月30日君羊公司尚欠广羽租赁站租

《香山长岛项目外架租赁合同》系广羽租赁站与君羊公司在自愿、平等的基础上签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一审庭审中双方均同意解除双方签订的两份《香山长岛项目外架租赁合同》，一审法院予以确认。 对于租用及已经归还的数量问题。广羽租赁站举出79份《出库码单》及86份《入库码单》证明其出借的数量及收到已归还数量，但君羊公司另举示2份《出库码单》、16份《入库码单》，认为其实际租借的数量比广羽租赁站主张的多，实际归还的数量亦比广羽租赁站主张的多。一审法院认为，广羽租赁站以君羊公司举示的《出库码单》、《入库码单》上均标注了“暂存”字样不予认可，但广羽租赁站实际按照《出库码单》向君羊公司提供了

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15224号 上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：卞秀秀，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办广羽建筑机械租赁站。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段88……