婚约财产纠纷 （2021）陕06民终1022号

该案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，孙娟娟要求王成返还借款，提供了相关的银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。王成认可收到部分款项是属双方谈恋爱期间的经济往来，以及部分属双方共同网络投资经济处于混同，孙娟娟讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。孙娟娟现无其它证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果。根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。原告孙娟娟诉求被告王成及被告王群贵承担清还责任，无事实及法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙娟娟的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告孙娟娟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款

该案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，孙娟娟要求王成返还借款，提供了相关的银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。王成认可收到部分款项是属双方谈恋爱期间的经济往来，以及部分属双方共同网络投资经济处于混同，孙娟娟讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。孙娟娟现无其它证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果。根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。原告孙娟娟诉求被告王成及被告王群贵承担清还责任，无事实及法律

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕06民终1022号 上诉人（原审原告）：孙娟娟，女，汉族，1985年2月17日出生，洛川县人，现住洛川县。委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1981年3月17日出生，洛川县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：王群贵，男，汉族，1950年3月8日出生，洛川县村民，住……