责任保险合同纠纷 （2017）晋06民终674号

本案争议的焦点是宋振国的主体问题和鉴定程序问题。英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2015年10月19日与宋振国挂靠单位所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即投保人全额交付英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致车上人员及车辆受损，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿保险受益人的相关损失。2016年8月27日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司应积极履行相应的理赔义务，不应怠于理赔而形成诉讼。但宋振国主张赔偿的1500元鉴定费，不予支持，因为该鉴定属宋振国单方委托，其鉴定费应视为宋振国的诉讼举证成本。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2016年度同行业人均年收入的相关统计数据，以及宋振国车辆损失评估意见等实际，经核定，宋振国因本次交通事故遭受的车辆损失应为356240元，其中施救费2

本案争议的焦点是宋振国的主体问题和鉴定程序问题。英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2015年10月19日与宋振国挂靠单位所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即投保人全额交付英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致车上人员及车辆受损，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿保险受益人的相关损失。2016年8月27日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司应积极履

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终674号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区古北东街四中东侧。负责人：朱峰，中心支公司总经理。委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋振国，男，1985年7月13日出生，汉族，个体运输户，现住怀仁县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。上诉人英大泰和财产……