承揽合同纠纷 （2015）兵八民申字第31号

根据本院二审审理过程中查明的事实，申请再审人谢勇以个人名义签订合同，在履行合同的过程中并未披露宏业公司是买受人或定作人的信息，在一审中即未答辩也未出庭应诉，放弃一审的诉讼权利。二审法院对其证据不予采信，判决谢勇承担付款义务正确；双方合同约定“乙方提出质量异议的时间为收到安装调试机器正常后一周之内，且以书面形式提出。”申请再审人在本案二审时提出质量问题，已超过合同约定的质量异议期限。依据合同，定作人未在异议期内提出质量问题视为质量符合约定。定作人向承揽人支付剩余款项及违约金符合合同约定；谢勇在价值19300元零部件便签上签名，应认定该批零部件不在承揽合同范围内，应当另行计算。由于与本案有牵连关系，与本案一并审理并无不当；对于未调试的四台机器，由于承揽人已向定作人问询每台扣减2000元，定作人未作答复。根据客观事实，法院酌定每台扣减2000元符合实际情况。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，谢勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢勇的再审申请。审判长　程　春审判员　孙国军审

根据本院二审审理过程中查明的事实，申请再审人谢勇以个人名义签订合同，在履行合同的过程中并未披露宏业公司是买受人或定作人的信息，在一审中即未答辩也未出庭应诉，放弃一审的诉讼权利。二审法院对其证据不予采信，判决谢勇承担付款义务正确；双方合同约定“乙方提出质量异议的时间为收到安装调试机器正常后一周之内，且以书面形式提出。”申请再审人在本案二审时提出质量问题，已超过合同约定的质量异议期限。依据合同，定作人未在异议期内提出质量问题视为质量符合约定。定作人向承揽人支付剩余款项及违约金符合合同约定；谢勇在价值19300元零部件便签上签名，应认定该批零部件不在承揽合同范围内，应当另行计算。由于与本案有牵连关系

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民申字第31号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢勇，男，1981年4月30日出生。委托代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市向荣金属构件安装维修部，住所地：石河子市7小区43栋321号。经营者：宋向荣，女，1960年7月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉新（宋向荣……