分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1343号

供应商结算互动平台系顺丰公司向该公司所有供应商提供的平台，而本案中玉成公司在与顺丰公司交易往来中亦使用该平台，双方虽签订了框架合同，但该合同中并未明确要求玉成公司提交纸质版预先发货清单给顺丰公司工作人员袁斌签字确定发货时间，故法院认为供应商结算互动平台确定的交易模式适用于本案。（2）关于云仓入库单能否作为玉成公司实际交货数量的凭据。玉成公司认为云仓入库单系其实际交货的凭据，并提供了袁斌于2019年1月6日、2019年1月16日、2019年3月12日签字确认的四张云仓入库单及顺丰公司于2019年2月14日、2019年4月22日开具的该四张云仓入库单所对应的总金额为382382.40元的增值税专用发票。顺丰公司对证据的真实性无异议，认可公司人员在平台中确认入库时是与袁斌进行核实，在袁斌确认收到货物后，工作人员会在平台中登记确认，但袁斌在云仓入库单中签字确认不能作为玉成公司实际交货的凭据，应以玉成公司交货时提供的送货单为准。法院认为，根据玉成公司提供的云仓入库单显示，该单据为一式两份，单据中印制有送货专用章、收货专用章，玉成公司提供的四份由袁斌签字的单据中玉成公司均在送货专用章处盖章，其中两

供应商结算互动平台系顺丰公司向该公司所有供应商提供的平台，而本案中玉成公司在与顺丰公司交易往来中亦使用该平台，双方虽签订了框架合同，但该合同中并未明确要求玉成公司提交纸质版预先发货清单给顺丰公司工作人员袁斌签字确定发货时间，故法院认为供应商结算互动平台确定的交易模式适用于本案。（2）关于云仓入库单能否作为玉成公司实际交货数量的凭据。玉成公司认为云仓入库单系其实际交货的凭据，并提供了袁斌于2019年1月6日、2019年1月16日、2019年3月12日签字确认的四张云仓入库单及顺丰公司于2019年2月14日、2019年4月22日开具的该四张云仓入库单所对应的总金额为382382.40元的增值税专用

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1343号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地无锡市新吴区华友三路**。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡玉成包装材料有限公司，统一社会信用代码913202145537……