劳动争议 （2019）赣03民终120号

中亦明确本案为劳动争议纠纷，既然本案诉讼标的为劳动法律关系，就应当适用劳动法律。但原审判决在判决依据中，却适用《合同法》，其错误适用法律，导致判决结果错误，亦造成对作为劳动者的上诉人的不公平。三、如原审判决认定的事实成立且判决生效，则本案被上诉人涉嫌诈骗。根据在案证据及被上诉人的主张表明，被上诉人主观上明知上诉人于1996年至2002年12月期间不符合补缴城镇职工养老保险的条件，客观上为上诉人提供虚假证明，社会保险经办机构基于被上诉人提供的虚假证明而办理了补缴手续，上诉人因此已获得额外的养老保险金。根据刑法第二百六十六条的解释，被上诉人的行为已经涉嫌诈骗。综上，上诉人自1996年2月起在邮政系统工作，期间基于用人单位的合并、分立等情形，最后的用人单位为被上诉人，根据《劳动合同法》第三十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（三）项的规定，之前用人单位违法行为的法律责任应当由被上诉人承担，而非上诉人。请求二审法院查明事实，公正审理，撤销原判，依法改判，维护劳动者合法权益，维护社会公平正义。被上诉人邮政银行萍乡分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律

中亦明确本案为劳动争议纠纷，既然本案诉讼标的为劳动法律关系，就应当适用劳动法律。但原审判决在判决依据中，却适用《合同法》，其错误适用法律，导致判决结果错误，亦造成对作为劳动者的上诉人的不公平。三、如原审判决认定的事实成立且判决生效，则本案被上诉人涉嫌诈骗。根据在案证据及被上诉人的主张表明，被上诉人主观上明知上诉人于1996年至2002年12月期间不符合补缴城镇职工养老保险的条件，客观上为上诉人提供虚假证明，社会保险经办机构基于被上诉人提供的虚假证明而办理了补缴手续，上诉人因此已获得额外的养老保险金。根据刑法第二百六十六条的解释，被上诉人的行为已经涉嫌诈骗。综上，上诉人自1996年2月起在邮政系

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终120号上诉人(原审被告)：张文红，女，1968年5月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行退休职工，住江西省。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**……